Анализируя последние изменения поисковых систем, становится ясно, что поисковики всё сильнее и сильнее закручивают гайки борьбы с ссылочным спамом. Приведу вам несколько примеров спама: спам по блогам wordpress в комментариях, по профилям форумов и dle. Сейчас эти способы уже не приносят тех хороших приростов в показателях ТИЦ и PR, а уж о трафике так вообще стоит забыть с данных способов. Но с недавних пор многие стали сталкиваться с дополнительными проблемами при спаме.
Во первых сейчас практически каждый уважающий себя вебмастер ставит антиспамные плагины и старается чистить свой ресурс от “левых” ссылок и комментариев, поэтому получить ссылку таким способом с нормальных ресурсов у спамеров не получится. Возможно, спамер получит много ссылок с не модерируемых ресурсов, но разве это хорошо, ведь на таких ресурсах уже более 100 ссылок на страницу, а на некоторых я встречал более 1000, это уже не ресурсы – это ссылочные помойки. За ссылки на таких ресурсах спамер точно ничего не получит, так ещё и можно получить санкции от поисковых систем, расскажу о своих экспериментах на этот счёт.
Я заказал прогон по комментариям wordpress блогов, мне обещали порядка 3000-5000 ссылок, естественно такой прирост возможен только при автоматической работе, кстати мне пообещали что этот способ даст ТИЦ от 50 и PR от 2 для нулевого сайта. Через 3 апа после прогона сайт попал в бан. При обращении к Платону(суппорт Яндекса) сообщили, что сайт забанен за ссылочный спам. Вот вам и прирост показателей 
Второй сайт имел начальные показатели PR 2 ТИЦ 20, а так же более 100 уникальных страниц в индексе, так же он был в топе одного коммерческого СЧ. Для эксперимента я заказал прогон по профилям форумов и в итоге на новый год ему обнулили PR, а так же сайт словил фильтр “ты последний” – это когда сайт по всем запросам болтается где-то в конце выдачи за сотыми позициями. Пришлось потратить 3 месяца чтобы снять фильтр с сайта.
Возникает вопрос, получается что с помощью таких методов можно валить сайты конкурентов? Можно, но если сайт будет иметь показатели PR 3+ ТИЦ 50+, которые косвено показывают что у сайта есть не слабое ссылочное, так же в пользу конкурента играет старый домен, сайт имеет хорошие темпы развития и любим поисковиками, то вам ничего не светит или же спам должен быть просто в промышленных масштабах, точно сказать не могу, так как чернухой такой не занимаюсь, я предпочитаю белую борьбу или как говориться – “Кто кого передумает”.
Если кто-то сомневался стоит ли использовать спамные методы, рекомендую вам отказаться от них, тем самым вы уменьшите работу для модераторов ресурсов, так же не будете засорять интернет которым вы сами пользуетесь, а самое главное убережёте свой сайт от получения санкции поисковых систем. Поэтому прежде чем оплатить заманчивое предложение по накрутке показателей поинтересуйтесь какими способами это будет делаться, так как я не думаю что вам нужен сайт с хорошими показателям в бане.
Хотелось бы узнать использовали ли вы спамные методы? Какие? И что вы получили в итоге?
Постовой: Хотите получить качественный и красивый проект дома, тогда вам на mukhin.ru
Женский журнал
Гараж
mius
17.03.2009 в 12:22
Интересно, автоматический прогон по каталогам не начнет ли в скором времени считаться спамом?
Пузат
17.03.2009 в 14:37
Здесь многое зависит от базы, есть прогонщики у которых базы содержат 90% забаненых каталогов, естественно от такого прогона плюсов мало, а для молодых сайтов так вообще в минус, поэтому не заказывайте прогон у неизвестных и не проверенных личностей.
андрон
19.10.2010 в 13:16
Согласен . мне на форуме приходилось удалять спамеров по 5 челов в сутки
Игорь
17.03.2009 в 13:21
Целиком и полностью согласен с изложенным. Только материал стоило бы добавить информацией, что Гугл, напрмер, за поисковый спам считает и закупку ссылок на биржах и чем дальше, тем лучше определяет подобные методы. Проверено, что даже PR3 не помеха, обнуляется в два приема. Так что тут надо быть очень аккуратным.
mechanicus
30.04.2009 в 13:50
Как бы не так, в два приема. Сайт с PR 3, домену год, добавил сапу по 2 ссылки на страницу. Полтора месяца и PR0. Один прием!
Пузат
01.05.2009 в 12:26
Страшилки прямо какие-то, вы ссылки которые у себя на сайтах размещаете проверяете на качественность?
Олег
17.03.2009 в 13:55
Ну и дела. А как удалось преодолеть фильтр “ты последний”, куча сайтов под ним сидит…
Пузат
17.03.2009 в 14:13
Скоро напишу материал по этому поводу.
WEBTIM
17.03.2009 в 15:59
ну тема давно себя изжила, “Я заказал прогон по комментариям wordpress блогов, мне обещали порядка 3000-5000 ссылок” 500 это уже бан для нового сайта))) хотя ссылки в коментах дают плюсы, и трафик но не в таких количествах
WEBTIM
18.03.2009 в 09:45
спам не чего кроме бана не даст, это наивно пологать что 5к ссылок даст эфект для нового сайта, но при грамотной ручной работе, с коментами дает прямую ссылку, и даже не плохой траф . Не зря ты у Маула с Димком в активных коментарах
спам себя изживает, как и котологи , хотя спам по доскам даёт оч хороший эфект, изо вложености текста в обьявиение, ну опять же нужно все ручками…
Кошак
17.03.2009 в 21:56
Знаю несколько сайтов, которые раскручены спамом до 800тИЦ. Линки просто так палить не буду, но если поищете, то и сами найдете.
Mindcall
17.03.2009 в 23:50
Насчет прогона по профилям и фильтра “ты последний” я сомневаюсь, причины иные. вывести не сложно, но геморно. спамом завалить не так уж и просто, лучше валить с помощью манипуляций с контентом))))
pistolero
17.03.2009 в 23:39
Недавно открыл свой блог и столкнулся с автоматическим спамом. Никогда лично с этим не сталкивался, а теперь вот знаком не по-наслышке. Начал уже собирать все эти бездушные комментарии в одном документе ) Как-нибудь надо будет опубликовать это безобразие.
RealSaw
18.03.2009 в 06:30
Спам меня самого очень бесит, поэтому все свои блоги завесил антиспамными плагинами и т.д.
Сам не спамил блоги автоматом.
Пузат
27.03.2009 в 16:21
Кстати антиспамные плагины иногда заметают и нормальные комментарии, а иногда наоборот спам не убирают, вообще рекомендую сочетать методы программные и ручные.
TiamatInc
27.03.2009 в 19:10
Ручками оно всегда надежнее
MaxSokolov
18.03.2009 в 09:17
Это что получается Хрумер становиться неактуальным со стоимостью в 520 баксов?
Mindcall
18.03.2009 в 11:10
в умелых руках хрумер всегда останется актуальным
Пузат
27.03.2009 в 16:31
Всегда будут люди, которые будут говорить что хрумер это волшебство и будут те кто говорит что хрумер это гадость, поэтому если вы посмотрели возможности хрумера и они вам нужны для автоматизации работы, тогда покупайте, но если вы не уверены, что он отобьёт вам эти же 520 баксов, то нафиг он вам нужен.
Txan
18.03.2009 в 12:04
Как и всегда спам заточен под 5% отдачи от всех усилий. Т.е. из 100 писем прочтут только 5. Из 100 каталогов учтуться только 5. Из 100 комментов учтуться только 5. В спаме имеет значение только объемы, а не качество =)
PS: не спамер и не пользовался услугами =)
Пузат
27.03.2009 в 16:50
Всё верно, но как правило из 100 писем 5 пройдут, а 5 напишут абуз в систему, так же и с коментами 5 пройдут, 5 забанят вас и т.д.
Метросексуал
18.03.2009 в 14:00
Спам, который ушел в паблик (например как это было с одной популярной теме на Nulled форуме) уже давно не работает. А вот свои базы из 500 блогов и своя же спамилка серверная стабильно дают свои 20 ТИЦ. Поэтому вывод – брать надо не количеством комментов, а качеством блогов. Ну и ручной спам по-прежнему работает, хоть и крайне утомителен.
verytruth
18.03.2009 в 17:42
Лучше вообще не спамить. Я иногда так матюкаю спамеров и иже с ними, что аж самой страшно становится. Просто, когда у тебя несколько сайтов, времени уходит на чистку дофига. А представьте какой негатив сваливается на таких спамеров от всех владельцев нормальных сайтов? Мысли материальны, так что так недолго и здоровьем поплатиться. А оно дороже, чем тиц и шмиц
)
Кошак
18.03.2009 в 22:36
Потому я спам заказываю
Шучу.
necromANC
22.03.2009 в 05:27
а ручной спам?)) думаю вы бы удивились если бы как то вычислили какие из ваших каментов в сущности ручной спам ))))
Пузат
27.03.2009 в 16:01
Если ручной спам хорошего качества, я имею ввиду что человек писал коммент ради ссылки, но при этом он написал нормальный развёрнутый коммент, тогда я его оставляю, хотя это и спамом то тяжело назвать, так как речь идёт не автоматическом и бездумном комментировании.
SeO БлоГ
18.03.2009 в 22:26
Буквально пару месяцев назад спам по блогам давал неплохой результат, но сейчас уже не то, и от идеи спама по блога я отказался
stephano
19.03.2009 в 10:57
А с чего вы взяли что сайты забанили из-за спама? Полно примеров когда заспамленные сайты живут в индексе с прокачанным до 300-500 тИЦем и не знают проблем.
Надо искать причину в другом. Например, в качестве самого сайта.
Пузат
27.03.2009 в 16:46
Покажите хоть один заспамленный сайт в индексе с 300-500 тиц
mr. Evil
29.03.2009 в 03:21
to admin, пишите на мыло – покажу сайт, которому 2 месяца от рождения, в индексе, к тому же за месяц ТИЦ 10->1000, продает ссылки в сапе по очень немаленьким ценам.
GPS
05.04.2009 в 22:38
Привет.
Полагаю, речь идет о склеенных доменах, ибо за такой шквал ссылок молодняку одна дорога – в бан. На биржах выставляются подобные домены с PR6, ТИЦ от 1000 и регеные в конце 2008 года. Вы этому верите?
Пузат
07.04.2009 в 09:26
mr.Evil так и не показал мне эти волшебные домены, поэтому я в это не верю.
WK
20.03.2009 в 10:24
Много раз видел заспамленные тематические форумы – кошмар какой-то! Куча ссылок с каждой страницы на всякие “сайты для взрослых”. Руками туда добавляться – абсурд, и мне становится жалко тех, кто покупается на объявления типа “миллион ссылок за рубль” – сразу понятно, куда эти средства расходуются. В лучшем случае “раскручиваемому” сайту просто ничего не будет
ilbruto
20.03.2009 в 15:34
Сорри за офтоп, но уж больно смешную рекламу подгружает бегун! ))) И это называется контекстная реклама???
Семена растений. Продажа.
Всё, что нужно для выпечки куличей и украшения яиц на Пасху. Доставка.
Теплицы под сот. поликарбонат!
Разборные теплицы из поликарбоната от производителя! Каркас от 7000 р.
Или вся надежда у него на геотаргетинг?
Пузат
27.03.2009 в 16:01
Бегун докручивает последние деньки на этом блоге.
seoBB
21.03.2009 в 13:56
Последний камент жжот))))
Kirill
22.03.2009 в 01:46
“Я заказал прогон по комментариям wordpress блогов, мне обещали порядка 3000-5000 ссылок, естественно такой прирост возможен только при автоматической работе, кстати мне пообещали что этот способ даст ТИЦ от 50 и PR от 2 для нулевого сайта. Через 3 апа после прогона сайт попал в бан” полный бред. Внешние факторы не влияют на бан сайта
Пузат
27.03.2009 в 16:40
Вы в этом уверены?
Александр
22.03.2009 в 03:15
Заказали как-то знакомые спам-рассылку, а на следующее утро все сайты были отключены хостером на 72 часа. На административный email пришло письмо с уведомлением «Ваши ресурсы по аккаунту ‘xyz-xyz-xyz’ были заблокированы администратором или системой, т.к. деятельность аккаунта нарушает правила пользования услугами хостинга». Полез читать договор и обнаружил, что при повторном спаме – отключат все сайты на неделю… ну и пр. «угрозы». Больше не «баловались» такой рекламой.
Я тогда сильно возмущался, что подобным образом можно конкурентов валить. Ведь хостер просто бездумно спам сканирует на нескольких «своих» ящиках и, если, там попадается ссылка на сайт, хостящийся у него – банит.
necromANC
22.03.2009 в 05:47
забавненько так… презумпция виновности присутствует.
SeoMazzi
22.03.2009 в 17:42
Какие-то страшилки опять
Если не секрет как выбираться из бана за ссылочный спам?
Пузат
27.03.2009 в 16:48
Развивать дальше сайт, обрастать качественным ссылочным, писать в суппорт + время.
Камиль
23.03.2009 в 22:28
Роман, опять ты замолчал!
Ты письмо с описаниями получил?
Пузат
27.03.2009 в 16:06
Получил, ответил, сайт прогнал по каталогам.
Кошак
24.03.2009 в 12:10
Роман это любит – замолчать и вообще не отвечать. Дня 3-4. Даже когда в онлайне. Не переживайте
TiamatInc
24.03.2009 в 23:08
Если я не ошибаюсь, то ПС за внешние ссылки не банят, банят за контент. И это правильно – нечего давать другим возможность завалить сайт, проще снизить релевантность внешних ссылок если они подозрительны
GPS
05.04.2009 в 22:15
Банят не за ссылки, а за противоестественный прирост.
Борис
25.03.2009 в 15:34
Антаспамные плагины и никаких проблем!
Сергей
26.03.2009 в 03:56
Согласен с TiamatInc если будут банить за ссылки, то убрать сайт конкурен становится лёгкой задачей и потом докажи платону что это не ты спамил.
Камиль
26.03.2009 в 11:20
Платону Щукину?
Пузат
27.03.2009 в 16:18
Как я уже писал выше, забанить могут только на начальном этапе развития, если вы отследите нового конкурента на стадиях зарождения и заспамите, то шанс отхватить бан ему очень вероятен.
Professor
26.03.2009 в 19:46
Очень интересно почитать про то, как преодолеть фильтр “ты последний”. У самого белый сайт попал под такой
хотя никаких действий по спаму не предпринимал. Понемногу лишь подкупал ссылки в блогуне, но сильно сомневаюсь, что это могло привести к такому эффекту. Сайт равномерно развивался и уже дошел до 3000-3500 уников в день, и тут, за 3 дня трафик упал до 0-5 человек с яндекса. 
Писал Платону, но прислали стандартную отписку, мол с сайтом все ок, он нормально индексируется. То, что это фильтр “ты последний” определил по нескольким признакам, характерным для него.
В общем, с нетерпением жду материала, как с этим бороться.
Сергей
27.03.2009 в 03:08
Да Камиль я его имел ввиду.
Родом из Выксы
27.03.2009 в 23:14
С нетерпением жду статью, как снимали фильтр с сайта.
uvarovstas
28.03.2009 в 12:20
Интересная статья Роман, спасибо ! У меня на блоге стоит антиспам, но все равно иногда проходят спам-комменты, видимо пишут вручную, как Вы и писали !
Во-первых он написал более менее нормальный коммент, а во-вторых оставил ссылку на сайт с биографией Александра Дюма, который мне нравится 
Недавно случай был : один спамер заладил писать мне комменты на один и тот же пост (на футбольную тему), писал всякую чушь не по теме, оставляя ссылки на сайты с биографией разных писателей (видимо сетка сайтов) . Я его помечал как спам, но потом все таки сдался
P.S : Роман, а что ВЫ скажете насчет программы Bposer и прогона блога по закладкам, насколько реально привлекает трафик ? Может какие то рекомендации дадите, как правильно ей пользоваться ?
Пузат
29.03.2009 в 12:23
Bposter можно использовать как инструмент, но сейчас более удобный софт –
Argon
29.03.2009 в 18:17
Пузат, принимай эстафету.
В конце поста
Пузат
31.03.2009 в 09:07
Я уже публиковал своё рабочее место здесь –
biz0wn
30.03.2009 в 01:42
Спамил по буржуйским социалкам. Использовал самописный софт для автоматизации. Цель – только трафик(с кредитками:)) и ничего более. Результ впечетляет, но заниматься этим не интересно и не перспективно, так что я тоже за СДЛ и белые методы раскрутки.
Krasnovsky
30.03.2009 в 03:00
А на счёт, фильтра “ты послдений”. На netpromouter, Яндекс сделал круглые глаза и сказал, что цитирую: “А кто вам сказал что такой фильтр есть?”
Максим
30.03.2009 в 18:51
Любой спам в первую очередь повышает шансы сайта на бан, и вызывает негатив у других людей.
Seonewbie
30.03.2009 в 23:14
Разгребая спамерские линки в комментах, иногда наталкиваешься на интересные идеи.
Flash
31.03.2009 в 11:19
Жду статью по выводу сайта из под фильтра “последний” применительно к гуглю. 2 месяца назад трафик с него полностью исчез, хотя страницы и сам сайт есть в выдаче, но на 300-500 местах
saykel
01.04.2009 в 22:44
Я не понимаю когда вы пишите – “Лучше ручками”. У меня на одну ссылку уходит где то около часа.
Пузат
02.04.2009 в 17:42
Это вы где оставляете ссылку целый час?
Маргарита
02.04.2009 в 06:11
да от спама нужно быть зашишенным и за блогом нужно следить и чистить потому как это до добра не доведет ну а от спама совсем избавиться я даже не знаю как он всегда будет
Константин
03.04.2009 в 09:34
Интересный материал. Интересно, как избежать фильтра ты послений? А то тоже парочка моих сайтов уже долгое время под ним.
Пузат
03.04.2009 в 15:40
Скоро будет пост.
Monarx
08.04.2009 в 00:18
Да, спам это бич Инета
Очень надоел и сильно раздражает! Сам никогда этим не пользовался, та и другим не советовал. Жаль только, что спам полностью не истребим, хотя может без него было бы скучно 
Егор Озеров
20.04.2009 в 16:37
Спасибо за отпугивание ньюбов
В сео денег нет!
Дмитрий
28.04.2009 в 14:50
“Пришлось потратить 3 месяца чтобы снять фильтр с сайта” ©
Не подскажешь, что нужно сделать для этого? Хоть примерно. Есть большие подозрения на счет моего сайта и гугла
Пузат
29.04.2009 в 20:56
Много раз уже просили, поэтому обязательно скоро напишу пост.
Строим
29.04.2009 в 07:26
Возможно бан был из-за стука одного или нескольких владельцев заспамленных сайтов…
Игорь
09.10.2009 в 17:48
Сейчас наблюдаю за одним сайтом, админ которого продвигает сайт спамом.
Пока что спам ему не вредит. Посмотрю что будет дальше.
Пузат
10.10.2009 в 10:51
Обязательно, поделитесь результатами чуть позже, кстати какой вид спама он использует?
webtim
09.10.2009 в 20:40
спам спаму рознь… но все равно ни чего хорошего
Игорь
11.10.2009 в 00:48
Он использует спам в комментариях по блогам.
За сутки оставляет около 1 – 2 – х тысяч комментариев.
Пузат
13.10.2009 в 15:07
Это вы про кого?
Игорь
13.10.2009 в 17:22
Я это в ответ на ваш комментарий “кстати какой вид спама он использует?”
Пузат
15.10.2009 в 10:30
Сайт у него старый или как? А то обычно при таком спаме сайт сразу под фильтр, а если новенький так и забанить могут.
Игорь
16.10.2009 в 03:30
До этого не задумывался, а вот сейчас проверил дату регистрации домена:
created: 2009.08.14
blogforbuilder
30.01.2010 в 22:06
Ручной спам рулит
Николай
30.01.2010 в 23:33
Друзья, что вы подразумеваете под понятием “Ручной спам”? Спам – массовая рассылка чего-либо … лицам, не выражавшим желания их получать.
Ручной спам в вашем случае – это не спам а метод раскрутки, если вы не распространяете поисковый. Другое дело, если тупо копировать один и тот же текст на все ресурсы, но зачем тогда это делать руками…?
blogforbuilder
31.01.2010 в 18:44
Затем, чтобы спамить посты блога, где меньше другого спама
Grehhov
05.02.2010 в 06:43
ручной спам гораздо лучше. сам выбираешь площадку и т. д. а так же не такой быстрый прирост ссылочной массы. что конечно же лучше
Mihailo
20.03.2010 в 02:10
Меня такой вопрос интерисует: Яша обычно индексирует больше страниц чем Гоша, а при проверке сайта выводится информация о том что какойто процент под фильтром Гугла. Как узнать какие именно страницы править для вывода их из фильтра? Или об этом знает только Гугл, заодно про фильтры Яндекса хотелось бы увидеть вашу статью.
Пузат
20.03.2010 в 11:29
Как узнать какие страницы не попали в основной индекс, тут нет ничего сложного, это страницы с дублированным или отсутствующим контентом.
Gene
06.04.2010 в 10:16
Сорри, что пишу сюда. Просьба отозваться. Писал на почту по поводу одной из программ из раздела полезный софт
Жду ответа.
TiamatInc
20.03.2010 в 12:40
Mihailo, большинство движков автоматом закрывают ссылки на дублированный контент в nofollow и используют тег canonical, а Яше на эти теги по барабану, вот он и индексирует дубли, а потом их же выкидывает.