
Перед Новым Годом я поставил себе цель – 100 новых СДЛ, что у многих вызвало удивление и негодование. Мне звонили, писали и спрашивали, зачем мне столько проектов и как я это всё планирую успевать. Постоянный “стук в мою дверь” вызвал желание проанализировать ситуацию.
Создание большого числа проектов конечно же хорошо, если вам хватает хороших идей, сил, времени и денег на их реализацию. Я решил отбросить все мнения “за” и “против” и посмотреть, что я имею в данный момент и что я могу получить если буду или не буду делать эти 100 новых проектов. И у меня получились следующие выводы.
Если я буду делать 100 новых проектов:
- то у меня не будет времени писать ни на один из своих блогов
- придется пожертвовать временем, которое я уделяю семье, друзьям, своему здоровью
- все старые проекты, которые не были доведены до ума, будут заброшены
- я не смогу вникнуть в каждый проект, получится что-то вроде конвейера, где моя цель будет в организации команды и помощь на начальном этапе
- и ещё целый ряд моментов.
После этого сразу приходит мысль, что цена, которую мне придется заплатить за эти 100 проектов слишком высока, так как я считаю, что если вы не можете уделить себе 30 минут в день на своё здоровье, время своей семье, то это несчастье. Читая биографии известных людей, в них часто упоминается, что ни в коем случае не нужно совершенствоваться в чём-то одном, всегда нужно расти в нескольких направлениях.
Поэтому я решил не обманывать себя и переписать одну из глобальных целей на этот год, это создание 3х крупных проектов вместо 100. Спасибо Алексею, автору форума MMGP, за то что он посадил корень сомнений во мне своим вопросом о целесообразности 100 проектов.
Я планирую за этот год поднять все имеющиеся проекты, вывести их на более высокие показатели и только после этого приступать к выполнению новых проектов. “Я решил поступать подобно человеку, который решил обработать свой огород и выкопать все сорняки, но это бы превзошло бы его силы. Я буду трудиться только на одной грядке и только после этого я буду переходить к следующей.”
Хочется пожелать всем задуматься над тем, что прежде чем вы берётесь за новое дело, то доделали ли вы предыдущие? Не копите дела и тогда у вас будет порядок не только в делах, но и в голове.
Так же я думаю попробовать аудиоформат постов, то есть подкастинг и хотел узнать о Вас читатели моего блога, удобен ли будет вам такой формат вещания?
Постовой: Здесь вы найдёте обзор биржы gogetlinks.

Алекс
22.02.2010 в 18:24
Я придерживаюсь народной пословицы – “За двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь”. 100 СДЛ это много, одному точно не управиться, тут команда нужна.
Пузат
23.02.2010 в 09:53
Конечно с командой и причем не одной.
Zerohold
22.02.2010 в 18:24
Я делаю себе 100 + доп ПО чтобы их обслуживать, но в последствии буду от них избавляться.
чтобы также сделать один но большой проект.
Дабы идея есть хорошая, но нужен стабильный пусть и маленький доход.
Сателлиты как раз это позволяют сделать.
Пузат
23.02.2010 в 09:43
Проблема в том, что даже сателлиты не могут быть пассивным источником дохода, поэтому создавая 100+ проектов готовьтесь посвятить всё свое время поддержанию проектов.
Кочнев Илья
22.02.2010 в 18:50
Чертовски согласен. 3 лучше, чем 100.
Alex
22.02.2010 в 18:43
Ну 3 проекта, єто вполне реально,
а 100 – наверное перебор.
Ну 10 – еще как-то теоретически возможно, но будет ущерб другим проектам.
renegat86
22.02.2010 в 18:51
я за аудиоподкасты
а на счет 100 – то это перебор
Пузат
23.02.2010 в 09:16
Первый + к аудиоподкастам есть.
Sergey
22.02.2010 в 19:12
Давай аудио касты! Буду очень рад их послушать. Все твои посты читаю с удовольствием.
По-поводу того что лучше много проектов или парочку, правильный выбор сделал.
Я вот себе понаделал сайтов, теперь сижу и думаю, как их все вместе развивать)
Благо не один этим делом занимаюсь (бизнес у нас семейный).
Пузат
23.02.2010 в 09:18
Попытка реализовать все идеи приходящие в голову опасна и плачевна.
+2 за аудиоподкасты, принято
Agor71
22.02.2010 в 19:52
Я поддерживаю аудио-посты! На мой взгляд, такой формат куда удобнее, чем текстовые — можно расслабиться и послушать, а не напряженно читать. К тому же куда удобнее выкладывать свои мысли намного подробнее, ведь писать 10000 символов, когда все можно кратко изложить в 2000 символах — лень. Но сказать, в принципе, не так и сложно. Главное заранее сделать план текста причем довольно подробный, иначе мы будем слушать бредятину. И еще. Не рекомендую выкладывать аудио-подкаст сразу. Сначала прослушай его, запиши раз эдак 3 и только потом, если посчитаешь, что все уже сказано — выкладывай.
Пузат
23.02.2010 в 09:19
спасибо за советы.
+3 за аудиоподкасты, думаю стоит серьезней над этим задуматься.
Дмитрий
22.02.2010 в 19:02
также когда-то хотел сделать 100 сателлитов для себя, на 5 терпение и желание кончилось. Сейчас успешно развиваю 3 проекта, которые из сателлитов успешно превратились в СДЛ и приносят деньги от прямых рекламодателей.
Ланайан
22.02.2010 в 20:39
Идея была создать 100 СДЛ или просто 100 чего-то там?
А аудиоподкасты это хрень полная, так, на раз, другой чтобы ознакомиться с автором поближе. И в любом случае текстовая версия должна быть, текст прочесть в сто раз быстрее, чем полчаса слушать.
Пузат
23.02.2010 в 09:43
Идея была создать именно 100 СДЛ, что является для многих чем-то за гранью человеческих возможностей, но я знаю, это реально.
Честер
22.02.2010 в 20:35
Да и 365 дней на 100 СДЛ не хватит, сутками сидеть не сможешь…
Пузат
23.02.2010 в 09:49
Сутками сидеть смогу, но не буду, так как писал, что не только работа и заработок денег в жизни важны.
SibNext
22.02.2010 в 22:58
Я тоже склоняюсь к варианту, что лучше сделать несколько крупных и интересных проектов, нежели делать много и мелких. Естественно, если есть ресурсы, силы и средства – можно тянуть и сотню крупных, но ИМХО это слишком.
DaImeR
22.02.2010 в 22:11
Аудио подкасты можно сделать. Например утром скачал, залил на плеер и делая свои дела можно прослушивать.
Насчет 100 проектов. Можно сделать 100 низкопробных проектов для получения дохода для развития 3х высокопробных СДЛ. Но если у Вас все в порядке с финансами то можно и не делать 100 проектов
Руслан Сафин
22.02.2010 в 22:29
с точки зрения позиционирования 100 это тупо…
но есть свои ньюансы… такие как тематика и все такое.
ведь не обязательно все 10 вести самому
перепоручить можно в конце концов
Равиля
23.02.2010 в 01:07
Лучше 3-5 качественных .
Аудиокасты вперемежку с текстом -это нормально.Переходить только на них,все-таки,не стоит.Не забывайте,что есть люди,которые воспринимают зрительно гораздо лучше,чем на слух.
mysilver
23.02.2010 в 05:50
Безумно рад, что мои рекомендации тебе пригодились.
mysilver
23.02.2010 в 05:54
Забыл сказать одну важную вещь, которая, возможно, кому-то пригодиться.
Если вам нужны инвестиции на создание Ваших проектов (до 100000$), пишите через обратную связь форума ммгп. С радостью инвестируем и поможем советами.
Не сочтите за рекламу
Дмитрий
23.02.2010 в 22:41
Лучше меньше – да лучше . Сто это не реально
Антон Козлов
26.02.2010 в 13:01
Лучше уделить больше внимания малому количеству сайтов – блогов. Чем меньше будет их количество, тем чаще будут появляться на них материалы, тем интереснее они будут (блоги) для посетителей.
Заводской раб
26.02.2010 в 21:34
Так вдруг 2 сайта вылетят из индекса, доход практически нулевой, а сто сайтов можно потихоньку развивать
Пузат
02.03.2010 в 12:49
Вылет 3-х СДЛ по сравнению с 100 ГС, намного меньше.
Synaps
01.03.2010 в 01:59
100 проектов содержать самому практически нереально, лучше сделать пару качественных сайтов и направить все усилия на их расскрутку и монетизацию.
Антон Тишков
04.03.2010 в 16:09
У кого что лучше получается…. кто-то доры стряпает пачками мастерски, а кто-то и одного дора сделать не может. У кого-то получается вкладывать силы в один проект и на нём сосредоточиться, а у кого-то нет…
Алматинский полубомж
04.03.2010 в 17:27
По моему это здравое решение, сделать 3 проекта вместо сотни, вот я не могу поверить как можно сделать 100 качественных ресурсов, ну никак не понимаю.
100 одностраничников? Или 100 автонаполняемых сайтов? Или штат набрать 100 человек?
Разве это СДЛ?
А 3 по-моему, при должном опыте конечно, вполне реально…
mius
05.03.2010 в 13:25
Мне подкастинг неудобен. Проверял на блоге Михаила Шакина. На слух не воспринимается, если слушать вперемешку с прочими делами. Если смотреть в потолок и уделять 100% внимания, то значительно быстрее читать, нежели слушать, тем паче содержание текста и подкаста аналогично. Также, появляется отрицательный эффект от местного говора автора или каких-то проблем с дикцией. Так что, у Шакина я подкасты не слушаю.
Пузат
10.03.2010 в 12:02
Спасибо за мнение.
Руслан Сафин
05.03.2010 в 13:44
от балды, чтобы потешить свою гордость, подкасты делать нет резона
если что-то показать на монике, какие то практические советы, то можно, и даже нужно делать видеокаст
Андрей Иванов
09.03.2010 в 22:35
Есть люди по 200 сайтов и справляются, зарабатывают.
Блог "Как стать богатым без особых усилий?"
19.03.2010 в 00:14
Я тоже склоняюсь, что 100 это слишком. Я 12 администрирую, но мне ещё человек помогает, я лишь творчеством занимаюсь.
TiamatInc
21.03.2010 в 12:01
Что касается подкастов, то мне будет не удобно. Дома ребенок маленький и я уже практически забыл, что такое включенные колонки, да и искать нужную информацию в подкасте значительно сложнее чем просто в тексте.
Пузат
24.03.2010 в 20:26
Каждый подкаст будет иметь краткую текстовую версию.
TiamatInc
24.03.2010 в 20:04
Лишь бы текстовая версия не пропускала важные вещи. В таком случае можно и попробовать. У Шакина неплохо прокатило.
Денис Лизунов
27.03.2010 в 21:47
И как ваши 3 проекта поживают? Интересно на них посмотреть!
Имхо, лучше даже 1 сайт иметь, но который будет посещать 100к посетителей в день и прибыль будет около 300-400 баксов в день! А 100 СДЛ (ненавижу это слово) в год – это просто смешно:) т.е. сдл в 3 дня)))) Ну не знаю:) Я тут только идею одну бывает по году вынашиваю…
Seomail
28.09.2010 в 23:26
я тоже думаю что один сайт баблоприносящий а-ля Udaff.com или тот же Yaplakal.com лучше чем 100. однако складывать яйца в одну корзину тоже не правильно. надо что то ещё делать. я думаю неплохо крутить какие нить партнёрские магазины или партнёрские сайты.