ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ
и получите бесплатно:
1.Чек-лист по созданию информационного сайта.
2.3 видеоурока с первыми шагами в сайтах.
3.10 лучших материалов из Базы Знаний
Посмотрите кейс по раскрутке информационного сайта
с 0 до 30 000 руб. ежемесячного дохода
или Регистрация
Восстановление пароля

Информационные сайты 2017: чего ждать в новом году?

Информационные сайты 2017: чего ждать в новом году?

Как изменится вселенная информационных сайтов в следующем году? Что случится с популярными нишами и способами монетизации? Мы попросили поделиться своими прогнозами вебмастеров, которые отлично знают эту «кухню» изнутри.

Наши эксперты

  • Роман Пузат, основатель компании BINET.__.PRO и проекта Puzat.ru, владелец более 200 контентных проектов.
  • Алексей, автор блога f-seo.ru, опытный вебмастер, владелец инвестиционного фонда.
  • Юрий, участник Золотого Марафона, вебмастер с 4-летним стажем, спикер конференции Кинза 2016. Сейчас специализируется на буржунете, но по-прежнему есть проекты и в русскоязычном сегменте.

Совпали их мнения по ключевым вопросам или нет, узнаете из этой статьи. Кроме прогнозов получилось еще много полезных советов новичкам и не только. Поехали!

Главный вопрос, который волнует вебмастеров: останутся ли еще ниши, в которых можно будет запустить прибыльный контентный сайт?

Роман: Ниши будут всегда. Они будут до тех пор, пока выпускаются новые автомобили, появляются новые товары и направления, так как всё это новые ниши без конкуренции. Другое дело — формирование конкуренции в тех нишах, которые у всех на слуху. Количество конкурентов и перегретых ниш будет расти. Но не будет такой ситуации, что в следующем году в какой-то момент ни по одной теме нельзя будет запустить прибыльный сайт, это абсурд. В таком случае сайты должны каждый день создаваться тысячами.

Плюс есть несколько проблем в рынке. Люди видят успешные истории и ломятся туда. Поэтому получаем перегрев в конкретных темах, а большое количество тем так и остается недооценёнными. Для примера возьмем офферную тематику — паразиты. Среди марафонцев было человек 100 желающих запуститься в этой теме. Естественно, такой сильный интерес вызван тем, что они видели кейсы, и я сам озвучивал определённые цифры, плюс сайты продавались на Телдери. Это приводит к тому, что все устремляются в одни и те же ниши, которые становятся выжженными.

И тут нужно сказать, что такое прибыльный контентный сайт. Если относиться к сайтам как к бизнесу, то у бизнеса есть 3 основных параметра:

  1. Точка безубыточности. Деньги, которые вы получаете, покрывают ваши ежемесячные расходы.
  2. Точка окупаемости. Вы окупили все вложения в проект.
  3. Прибыльность. Большое количество бизнесов существует с прибыльностью 20% годовых. Это выше всяких депозитов. Сайты сейчас приносят в среднем 70-100% годовых. Если человек действует медленно и совершает ошибки, то 50% годовых. То есть настолько сильный запас по прибыли, что некоторые люди стартуют в тех же самых выжженных нишах и получают 40-50% годовых. То есть даже в таких условиях это может быть прибыльно.

Алексей: Если честно, у нас за последние 2 года рентабельность работы выросла ровно в 2 раза — вначале мы ориентировались на 5-6% дохода в месяц, но сейчас делаем сайты с доходностью 10-12%. И видим потенциал, как выжать ещё треть эффективности.

Другими словами, с погружением в этот бизнес находятся не просто прибыльные ниши — а такие, которых даже не ожидал на старте.

Юрий: Что за вопрос? Конечно! Берите и запускайтесь, только делайте это правильно и с умом, рассчитывайте свои возможности. На мой взгляд, в рунете полно ниш, куда можно залезть с небольшими трудозатратами. А если и с большими, то оно того стоит — ROI всё равно будет хорошим.

Как изменится специфика ниш, на ваш взгляд, в 2017? Какие ниши будут перегреты, а к каким, наоборот, стоит присмотреться?

Роман: Думаю, что интерес к теме офферов будет продолжаться, и это обосновано. Потому что офферы — направление недооценённое. Когда эти проекты только появились, люди рассматривали их как высокорискованные. Сейчас у нас есть пул сайтов, которые монетизируются офферами уже не первый год, и стабильно показывают рост. Появляются более эффективные связки, лендинги становятся лучше, условия партнёрских программ выше, ну и так далее. Тема развивается.

Такие темы как медицина и женская тематика останутся в тренде, будут востребованными. Если ещё забегать вперёд, то есть тема, которая размоет популярность медицины и женской тематики. И тема эта связана с лидогенерацией в около коммерческих тематиках: стройка, автомобильная тематика. Как только там появится лидогенерация, то, скорее всего, часть акцента уйдёт от медицины. Учитывая, что интерес к медицине — это тренд, я бы в первую очередь рассматривал возможность покупки проекта, особенно если есть деньги и опыт. Грубо говоря, купив проект и работая над ним, докручивая его, можно получить намного больший профит и меньшие риски, чем развиваясь с нуля. При этом запускаться также остаётся выгодно, но и покупать сайты становится интересно.

Алексей: Мы с командой не видим перегрева ни в одном из направлений. Плохого контента везде много, хорошего — везде мало. Делайте хорошие сайты для людей — и в любой нише будет успех.

Единственное ограничение, которое мы для себя ввели — мы не берем ниши, в которых не существует объективного ответа — это форекс, финансы, биткоины и так далее. Все те отрасли, в которых даже эксперты не могут договориться друг с другом.

Юрий: Нет перегретых ниш, есть вопрос планки качества. Если вы способны произвести контент качественнее, чем уже есть у конкурентов в нише, то вопрос перегрева для вас не должен стоять в принципе. Вы всё равно вылезете в топ.

Анализ ниши в привычном понимании сегодняшнего вебмастера нужен тем, кто хочет срубить много денег, ничего при этом не делая и не уважая своего посетителя. Если вы делаете действительно качественно и на 2 головы лучше, чем другие (если хотите всё ещё быть впереди через 3 года, то делайте лучше на 3 головы, а не на 2), то вы можете лезть куда угодно, и море вам будет по колено.

Контент в виде статей — основа информационного сайта. Какие вы видите изменения в этом направлении: останутся ли статьи в том виде, в каком они существуют сейчас, главной составляющей таких сайтов?

Роман: Статьи останутся, и это будет всегда. Ближайшие 5-10 лет точно. Потому что текстовый контент — это ядро, от него никуда не уйти. Вопрос сейчас в другом — в функциональности. Сейчас мы видим, что необходимо не только качественные статьи написать, но и хорошо сайт сделать с технической точки зрения: чтобы сайт быстро грузился, была адаптивная версия, мобильный трафик также поступал на сайт. Нужно лучше разбираться в сео-моментах, сайт должен быть оптимизирован.

Появляются новые способы раскрутки, возрастают требования к тому, чтобы пользователь задерживался на сайте, создавал дополнительный контент. Первично мы рассматриваем сайт как набор статей, а дальше — углубляемся в процесс и нарабатываем функционал, качество деталей по всем направлениям.

Алексей: Я думаю да, статьи обязательно продолжат свое существование. Но уже сейчас они не должны быть единственной составляющей хорошего информационного сайта. Уже сейчас нужно думать над другими информационными сервисами — различными каталогами, советами живых экспертов и так далее. Да даже простые комментарии сейчас открыты не на всех сайтах.

Юрий: Качество статей останется во главе, от этого зависит 65% успеха контентного проекта. Статьи будут потихоньку улучшаться ввиду конкуренции между вебмастерами. Но запас прогресса в этом направлении ещё очень и очень велик.

Продвижение ссылками: будет ли на ваш взгляд актуально в следующем году? Какие тенденции наблюдаются в этой теме?

Роман: Тема недооценённая, люди перепуганы. В 2007-2009 году всех пугали АГС и прочим. Потом вроде бы нашли компромисс в виде внешних ссылок, которые вскоре тоже начали уходить под АГС. Потом фильтры стали действовать с обратной стороны. Появился Минусинск, и теперь уходят не те сайты, на которых покупаешь ссылки, а ты сам можешь попасть под фильтр, если много покупаешь ссылки. Это окутано всё большим количеством наказаний. Но так как я застал все стадии рынка и все фильтры, начиная с самых первых фильтров за ссылки, то могу сказать следующее. Все они придерживаются одного правила — борьба с площадками, которые агрессивно используют этот инструмент, и с теми площадками, которые используют этот способ как единственный вариант монетизации сайта, то есть продают всё и вся, каждую статью по нескольку раз.

Отсюда делаем вывод, что нужно брать единичные проекты из миралинкса и гогетлинкса. А в основном закупаться напрямую у более авторитетных площадок. Пусть будет ссылок минимум, но они будут с качественных площадок. Есть крауд маркетинг — получение ссылок естественным способом: общение на форумах, ответы на вопросы мейл.ру, ютьюб канал, социальные сети и т.д. Они также влияют на авторитетность площадки, и это тоже работа над ссылками. Априори не может быть ничего плохого в том, что ваш сайт представлен на всех платформах и имеет отовсюду ссылки. Я бы продолжал действовать именно в эту сторону. Мы это уже делаем и получаем результат, поэтому всем рекомендую правильно относится к этому инструменту.

Алексей: К сожалению, я не могу дать ответ по этой теме — мы не покупаем ссылки с конца 2013 года.

Юрий: Конечно, ссылки будут актуальны. Оставшиеся 35% успеха (см. предыдущий вопрос) я бы разделил так: 20% — ссылки, а 15% это внешний вид вашего сайта и его юзабилити.

Тенденции? По моим ощущениям ссылки стали работать немного хуже, чем раньше, а качество контента стало более важным критерием для достижения ТОПа в выдаче.

Теперь о самом интересном. 2016 год поставил главный акцент в заработке вебмастеров на офферы. Доход только с офферов может в разы превышать весь остальной суммарный доход с сайта. Кроме этого, РСЯ тоже предприняла несколько неоднозначных шагов — набор сайтов с заниженным порогом требований, перевод всех на РТБ. Что нас ждет в плане монетизации в 2017?

Роман: От контекстной рекламы я особо ничего не жду. РТБ это на самом деле уже существенный шаг. РТБ сейчас единый формат для всех, а мы им монетизируемся, если память не изменяет, с 2014 года, и он на самом деле давал прирост прибыли. Но учитывая, что сейчас туда перевели всех, то скорее всего это даст изначально небольшую просадку, потом будет постепенный рост. Все эти инструменты позволяют вырасти лишь на 5-10%.

Поэтому, как я уже говорил, тренд останется за офферной монетизацией, просто количество офферов будет расти, будет возможность покрывать больше трафика. Например, в медицине не по всем направлениям есть офферы, в женской тематике тоже хоть и много офферов, но хорошо идущих можно по пальцам пересчитать. Думаю, это направление дальше будет развиваться, и его потенциал очень большой. Наши объёмы рынка по сравнению с миром очень малы, и я считаю, что этот рынок еще только зарождается.

Алексей: Я думаю, что тенденции такие:

  1. В офферах будет ещё больше денег. Этот рынок активно раскачивается. Мы отказались от участия в этом рынке — нам не нужны деньги любой ценой, принимать участие в преступном обмене мы не хотим.
  2. Возможно, начнут появляться белые качественные офферы — какие-то работающие (!) препараты, продажа консультаций и так далее.
  3. До сих пор в рунете нет успешно работающих продавцов лидов ни в одном направлении, кроме юридического. Между тем, лиды нужны практически во всех областях на развитом рынке. Думаю, что этот пробел тоже начнет выравниваться — начнут записывать на консультацию к докторам, на автодиагностику и так далее. Мы до сих пор строим свою долгосрочную стратегию на этом ожидании, сейчас мы не можем дорого продать лиды в автоматическом режиме (а искать рекламодателей, считать звонки, собирать с них деньги вручную и так далее, мы не хотим) и недополучаем прибыль. Но трафик — в долгосроке — важнее текущей прибыли. У кого будет аудитория, тот и будет зарабатывать на ней, когда подоспеют инструменты. Сейчас мы планомерно растим аудиторию.
  4. В контекст и серьёзные партнёрки приходит programmatic — интересную аудиторию ловят на любых площадках. Другими словами, вам абсолютно точно не обязательно делать сайт про деревообрабатывающие станки — можно сделать сайт про свинку Пеппу и продавать станки там, если вы уверены, что люди, покупающие станки с большой вероятностью ставят своим детям этот мультфильм. Даже более того — за вас все решат автоматические платформы. Серьезный вклад в этот процесс внесут технологии look a like (Яндекс.Аудитории, например) — поисковая система будет выбирать людей не на основе списков ретаргетинга, а действовать по принципу «покажем рекламу всем людям, похожим на моих клиентов».

Юрий: Я негативно отношусь к офферам и тизерам в рунете, на моих русских сайтах вы никогда не увидите ни одного оффера. Это при том, что на сайтах в буржунете у меня 70% дохода с Амазона. Но одно дело Амазон, который дает 100% гарантии покупателям, и где вы можете вернуть товар просто потому что он вам не понравился, а другое дело — товары в русских партнёрках, которые зачастую навязываются посетителям погранично-обманными путями. Я не хочу вам проповедовать, просто хочу обозначить, что я мало чего понимаю в офферах рунета 🙂

РСЯ — да, совершило интересную рокировку. Тут, как говорится — «будем посмотреть». Пока по результатам можно обозначить просадку в доходах, а значит вебмастера будут искать альтернативные способы монетизации. Например, уйдут ещё больше в те же офферы, а РСЯ будет просто приятным бонусом, хотя раньше для кого-то это был основной источник прибыли. РСЯ бессмысленно обсуждать — мы от него зависим и подстраиваемся под него. От нашего мнения ничего не поменяется.

Как вы считаете, в новом году в одиночку всё ещё можно будет выживать или без команды (или инвесторов) не обойтись?

Роман: Команду нужно организовать, уметь ее обеспечить, поэтому для некоторых это неправильное решение. Я бы однозначно начинал в одиночку. Делегировал только тексты, а остальное, начиная от проверки текстов и заканчивая публикацией, делал бы сам. Многие пытаются сразу же сделать как-то всё по-взрослому, а нужно банально пройти самому по этому пути, набраться опыта, и потом уже спокойно делегировать. Но если люди сами не знают, как этот процесс работает и пытаются его делегировать, то из этого обычно ничего не выходит. Я считаю, что моя результативность в сайтах связана с тем, что все этапы в сайтах я изначально делал сам. Поэтому я прекрасно понимаю, как они делаются, сколько они делаются, мне легко объяснять людям, легко проверять (если это требуется) и т.д.

Моя рекомендация — если вы только начинаете — делегировать только тексты. Если вы ещё и пишете сами тексты — это вообще замечательно, пишите. Набьёте руку, будете хорошо писать, будет низкий порог входа. Когда пойдёт первая прибыль, у вас сформируются стандарты качества, отношение к текстам, вы будете понимать, как эффективно и быстро вписывать ключевые слова, вы напишете инструкцию и делегируете этот процесс авторам. И дальше будет постепенный рост. С командой я рекомендую именно постепенное развитие.

По поводу инвесторов тоже нехорошая штука. Никому не рекомендую на начальной стадии брать инвесторов. Если у вас нет успешного опыта, вам вряд ли кто-то даст деньги, а если дадут, то сразу предупредите, что вы их скорее всего потеряете. Дело в том, что когда у человека появляется сумма денег, с которой он не работал, тем более в новой теме, то он однозначно будет совершать неправильные действия. Если бы у вас был бюджет 5 000 руб., вы бы как-то выкручивались и на 5 000 руб. делали, например, верстку и дизайн сайта. Когда у человека появляется инвестор, он сразу заказывает верстку и дизайн за 50-100 тысяч, думая, что это лучше. Будет много догадок, лишних расходов, я этого делать не рекомендую. Поэтому я считаю, что в нашей теме можно запускаться в одиночку, без инвесторов.

Но стартовый капитал все равно нужен. Раньше можно было, грубо говоря, экономить на пирожках в студенческие годы, сейчас я бы рекомендовал иметь какой-то источник заработка. Например, работать в какой-то компании, откладывать с этой деятельности небольшую сумму — несколько тысяч рублей, и по чуть-чуть делать все своими руками. Дальше уже сайт будет приносить деньги, которые можно реинвестировать. Когда уже окрепнут результаты, можно будет какие-то деньги взять под инвестиции, но не рекомендую брать деньги больше 3-4 месячных заработков. То есть если сайт приносит 20 тысяч, то возьмите 60-80 тысяч — это нормальная сумма, с которой вы справитесь. Не надо брать несколько сотен или миллион, вы просто не сможете освоить такую сумму.

Алексей: Места для одиночек всегда были, и я не вижу никаких изменений. Другое дело, что все зависит от цели — выйти на 500 тысяч за год в одиночку уже скорее всего не получится — рынок становится более равномерным.

Юрий: Можно и так, и так, как вам больше нравится. Зависит от целей и задач, которые вы перед собой ставите. Если вы и швец, и жнец, и на дуде игрец, и если полмиллиона-миллион рублей в месяц вам хватит — то делайте всё в одиночку (имеется в виду, что всё равно придется строить маленькие команды — нанимать авторов и т.д., т.к. совсем один вы вообще ничего не сделаете). Если вам хочется больше — без хорошей команды и больших денег не обойтись.

С чего начать новичку, который собирается запускать информационный сайт в 2017 году?

Роман: Делать всё самому, насколько это возможно. По мере первых результатов делегировать те процессы, которые вы до этого делали сами. Не рекомендую привлекать деньги инвесторов, в крайнем случае, можно занять 10 000 рублей для эксперимента. И по поводу темы, которую выбирать — укажите в задании с нишами на Марафоне, что вы новичок, и я подберу что-то подходящее. Лучше идти в тематики с небольшим сезоном, так как сюда меньше всего идет учеников с наших курсов, которые хотят, чтобы у них круглый год был хороший трафик.

Алексей: Как это ни банально звучит — я бы посоветовал пройти обучение (благо, выбор есть). Никто же не пытается стать, к примеру, автомобильным юристом по публикациям в блогах. Почему к сайтам другое отношение? Это сформировавшаяся отрасль с достаточно чёткими алгоритмами и понимаем, что работает, а что нет. Обучение позволит сэкономить годы экспериментов и десятки и сотни тысяч бюджета.

Юрий: Нужен ментор и самодисциплина. Необходимо найти человека, кто уже достиг того, чего хотите достичь вы и делать всё, что он говорит и так, как он говорит это делать. Самому можно копаться долго и непродуктивно, нужны учителя и помощники, а также профессиональное общение (соратники).

Пройдите курс у Романа Пузата — там вы получите это всё. Это не реклама, это мой реальный совет. Роман заботится о своих учениках, у него талант учить других.

Сколько денег потребуется для того, чтобы создавать качественные контентные проекты в 2017 году?

Роман: Давайте посчитаем. Хостинг на бегете 120 руб., регистрация домена — 300 руб., и, допустим, напишем 300 материалов за год. Примерно нужно 5-7 тысяч руб. в месяц для того, чтобы начать создавать контентные проекты.

Если говорим о качестве (опять же это слишком субъективно), тут можно долго спорить. Правильнее говорить о результативности, так как её можно измерить в конкретных показателях. Чтобы сделать максимально эффективный сайт, нужен дизайн, хорошая верстка, немного ссылок. Тут может быть бюджет 10-15 тысяч в месяц. При таком бюджете можно сделать проект, который будет качественным по всем фронтам.

Алексей: Я думаю, что никуда не денутся сайты, созданные с почти нулевыми вложениями — взял 20 тысяч, вник в тему, заказал статей (часть написал сам), опубликовал сам — получил 3 тысячи в месяц. При этом серьёзные проекты станут дороже, к примеру, мы сейчас минимально вкладываем в новый сайт 300-500 тысяч (это 300-500 статей, хороший дизайн + работа на полном делегировании).

Юрий: У каждого своя планка качества. За 600-1,000 тысяч рублей и полгода я могу сделать сайт, который будет приносить 40-150 тысяч рублей в месяц на контексте через год после старта. И он потом еще 2-3 года будет держать эту планку и немного расти. Для кого-то это много, для кого-то мало, но у меня вот так вот, это реальные цифры для меня лично.

А ещё можно вложить 300-400 т.р., сделать очередной сайт вредных советов по медицине, толкать офферы и получать эти же деньги быстрее с более выгодным ROI по итогу. Так делают, я видел — это вполне реально.

Что на ваш взгляд лучше делать в 2017 году — один крупный портал или несколько небольших сайтов?

Роман: Переменная не в том, какой сейчас год на носу. А в том, на какой стадии сейчас находится человек. Если он только стартует — однозначно нужно делать небольшой сайт. Если он будет делать портал, то будет огромное семантическое ядро, гигантское количество дополнительной работы, которая сильно отложит старт и будет задерживать развитие. Также будет большое количество неправильных действий и, скорее всего, высокая конкуренция.

Поэтому всем новичкам я рекомендую начинать с 2-3 небольших проектов. И здесь нужно смотреть, хотите ли вы дальше развиваться через масштабирование команды? Если у вас много маленьких проектов — должна быть большая команда. Если у вас 1-2 больших проекта, то команда может быть значительно меньше, и она будет более приближена к стандартам команды мечты, если вы хотите сохранить формат «семьи». Небольшая команда, все талантливые, все могут всё, потому что нужно копать очень сильно вглубь. Этот путь приносит больше положительных эмоций, потому что все будут вместе переживать за проект, вместе обсуждать, праздновать, разочаровываться. Т.е. для большинства людей это подойдет.

Но для тех, кто строит бизнес-модель и относится к этому не как к созданию уютного интересного места работы, а хочет создать что-то, чего в рынке нет, что-то огромное, не укладывающееся в головах у большинства людей, то это однозначно бизнес-модель через создание небольших-средних-больших сайтов с большой командой со сложной структурой. Но это не всем подходит. Большинству я рекомендую делать 1-2 проекта. На них можно зарабатывать достаточно, чтобы счастливо жить и быть предпринимателем.

Алексей: Несколько крупных порталов =) По факту, управлять крупным сайтом намного проще, появляется эффект синергии усилий — новичок уделяет внимание всем мелочам и даже несущественным деталям — и на выходе может иметь достаточно качественный продукт. Другое дело, что риски в таком случае стопроцентные — любая неприятность будет чрезвычайно сильно влиять на доход.

На месте новичка я бы развивал 3-4 сайта и добавлял по новому сайту раз в полгода-год. Но, конечно же, всё зависит от целей. На 3-4 сайтах выйти на выручку в 5 миллионов в месяц будет достаточно сложно (но возможно, это без вопросов).

Для себя мы видим примерно такую цель — 100к месячной выручки на сайт в среднем. Сейчас средняя выручка на сайт у нас около 30к в месяц. Исходя из этой статистики и целей уже можно планировать, как новичку распределять усилия.

Юрий: Зависит от ваших целей и задач. Что лучше — ForumHouse.ru или 10 строительных статейников с общей посещаемостью такой же как у него? Кому-то первое, кому-то второе, везде свои плюсы и минусы. Думаю, вы и сами знаете какие.

Какие вы ставите для себя цели в сфере контентных проектов на 2017 год?

Роман: Вырасти в несколько раз. Продолжаем то, что и делали. Сейчас у нас поставлено несколько задач:

  1. Переработать проекты. В данный момент вводим определённые стандарты качества и начинаем переделывать проекты. Есть проекты, которые, на наш взгляд, морально устарели. Начинаем их подтягивать, переделывать дизайн, делать дополнительный функционал и т.д. Если вы следите за нашими проектами, то скоро увидите, что сайты начинают меняться.
  2. Обновление контента. Будем пересобирать и расширять ядра.
  3. Был период, когда мы решали, запускать или нет новые проекты. Сейчас мы понимаем, что как только процесс будет полностью отстроен, мы продолжим запуск новых проектов. Хочется создать достаточно большую медийную сеть с обширным покрытием, и постоянно подтягивать уровень качества. Пусть он будет всегда отставать от идеального понимания, но при этом уровень качества будет всё равно выше среднего по рынку. И при этом у нас появится возможность тестировать все модели монетизации. То, что у нас будет самая большая репрезентативная выборка по всем моделям монетизации, даст возможность давать в рамках Пузат.ру всё время актуальную и новую информацию. Мне кажется, только в такой модели можно обучать людей — когда ты сам продолжаешь активно работать над проектами.  

Алексей: Мы живём по простому принципу: хочешь удвоить выручку — сделай в два раза больше работы. Пока каждый год мы удваиваем выручку и практически удваиваем производство (в 2016 рост по отношению к 2015 около 80% по производству и больше 100% по выручке).

В 2017 план такой же. За год мы хотим опубликовать около 15 тысяч статей — сейчас разрабатываем внутреннюю автоматизацию.

Далёкий же план (на 4-5 лет) — выйти на 20-30 тысяч статей в месяц, это позволит нам постепенно прийти к миллиону долларов месячной выручки — именно такую цель я ставлю перед этим направлением своей деятельности

Буду рад ответить на вопросы читателей в комментариях к этой статье!

Юрий: Я ушел в бурж 2 года назад, поэтому цели сейчас относятся к буржу.

Если в цифрах, то хотелось бы дорасти до 3 млн посетителей в месяц со всех англоязычных проектов. При нашей доходности на уника это будет где-то 30-50 килобаксов в месяц.

А если не в цифрах, то очень хотелось бы поработать над структурой компании. Мы с партнёром уже полгода прорабатываем схему с несколькими командами — когда одна команда управляет только одним проектом. А таких проектов у нас в 2017 ожидается в сумме около 15.

Хочется сделать действительно эффективный коллектив, который будет дружно трудиться. И причем сделать это полностью удаленно, т.е. не в офисе. Это был бы вообще высший класс, на мой взгляд.

Начните обучение бесплатно
Зарегистрируйтесь, чтобы получить:
Чек-лист по созданию информационного сайта
3 видеоурока с первыми шагами в сайтах
10 лучших материалов из Базы Знаний

Ещё вам может быть интересно:

Комментарии
  • turistca@tut.by

    Спасибо огромное! Очень информативно, полезно, «без понтов». Мотивирует, но трезво, без щенячьего визга, а на работу с холодной головой и чистыми руками)))

  • orstmash@gmail.com

    Чудесная статья, большое спасибо за структурные мысли

  • osipovalexwas@gmail.com

    Отличные вопросы и не менее информативные ответы. Заставляет задуматься, что делать, куда двигаться дальше и чего можно достичь, если не лениться. Всем огромное спасибо!