Я обычно пишу только на тему SEO и другие смежные тематики, но этот ролик вызвал у меня негодование, поэтому я решил написать. Рекомендую сначала просмотреть ролик, а потом уже читать пост дальше.
После просмотра появляется желание опровергнуть его слова, доказать свою точку зрения, выставить его в плохом свете, но ведь нужно понимать, что прейдя в Russia.ru он этого и добивался. Он говорит, что блоггеры всех поливают говном и блоггеры польют его, на что он в следующем интервью обязательно скажет – “Ведь я же говорил”. Он говорит, что блоггеры это прыщавые уроды, мне не хочется ничего доказывать, но все знают, что это не так, это лишь показывает то, что он поверхностно изучал блоги и блоггеров. Дугин прекрасно понимал, что нужно сказать и как чтобы спровоцировать резонанс в блогах, ведь именно этого он добивается говоря такие вещи на интернет-телевидение. Он понимает, что блоггеры это люди активно излагающие свои мысли и скорее всего их зацепят эмоции “нас оскорбляют, мы ведь не будем молчать”.
Единственное, что мне в этом не понятно, зачем ему такой пиар, неужели выходит скандальная книжка о блоггерах в его авторстве?
А вы что думаете об этом человеке?
Оставь комментарий к этой статье и попади в топ комментаторов.
Loading ...
Если почитать жж и другие “не тематические” блоги то можно согласится с мнением этого Саши Дугина во многом… Про карликовость и убогость самих авторов жующих сопли и рассказывающих о том как авторы входили в запой и что они там делали… И как выходили и все же не вышли из запоя!
В свете последних сообщений на блоге президента России, и соответствующих провалов этих заявлений, нужно перевести стрелки от белого и пушистого на коне на тех кто ему (президенту) эту “плохую идею” предложил… Как всегда виноват стрелочник и уродские блоггеры.
Прости за откровенность, но тебе с твоей направленностью блога ни в коем случае не нужно лезть в политику…
У тебя отличный блог по SEO и не нужно лезть в эту грязь!
А по поводу Саши Дугина, говорить нечего просто послушать что и как он говорит…
Хотя за деньги девочки делают это приятнее и намного дешевле…
Политика это хуже проституции….
Ответить
| 01.09 в 09:48
Да я в политику и не суюсь даже, занимаюсь тем, что умею делать хорошо. А ролик просто вызвал желание высказаться.
Ответить
Разница между белой и тёмной магией не в средствах, а в целях. Так же и блоггинг… Инструмент один, а использование сильно разное. Не думаю, что надо обращать внимание на такие выпады – всегда и везде найдётся человек, который постарается обгадить любую идею, сколь бы хороша и высока она бы не была. Тьфу на таких. Собака лает, караван идёт (с)
Ответить
А что о нем думать? О таких Непомнящий давно написал:
“За тобою система. Они тебя хотели – ты им дал.
Ты теперь на рекламе рядом с жидкостью для чистки зеркал.
Твой голос, как нектар; как твоя попка мила –
На ней висит ярлык, на ярлыке цена,
И на губках помада, чтоб клиент ну просто упал”.
Ответить
Хм… Товарищ либо просто неумен, либо тролль.
Либо он судит по тривиальным ЖЖ и говнобаннерам на массовых сервисах, либо он троллит во благо какого-то проекта, той же раши.ру. Не стоит он внимания в любом случае. Ибо правды нет ни в едином его слове.
Ответить
| 01.09 в 09:48
Что такое тролль?
Ответить
Он еще зомбоящик “рекламирует”, сцуко!
Чувак неадекватный.
Ответить
| 01.09 в 09:50
Можешь ссылку на рекламу зомбоящика дать?
Ответить
Тов. Пузат, считаю что Вы правильно изложили и упорядочили мысли по поводу вышеприведенного интервью.
Сам этот человек судя из видео, является довольно умным, подкованным можно даже сказать интеллектуалом с хорошо подвешенным языком. Не знаю как на счет философствовать, а поливать грязью, причем не аргументируя он умеет…
Как по мне, в тему он действительно особо не вдавался и мнение у него, ну очень субъективное и смотрит он на вопрос через призму личной выгоды. Думаю, что о способах монетизации его работы мы узнаем в ближайшее время!
з.ы. на счет уродца – это наверно больше относится к каким то детским травмам, видимо он ненавидит, то к чему имеет или когда имел отношение…
Ответить
Пузат, троллями называют людей которые дискутируют в чатах и форумах с одной лишь целью нахамить собеседнику.
А ведь фактически его слова и к Медведеву относятся. Какой ужас, у нас страной прыщавый подросток правит
Ответить
| 02.09 в 07:58
Я думаю он за это интервью ещё по шапке получит…
Ответить
Тролль… Попробую вкратце. Положим, есть какое-то сообщество единомышленников, где все жмут друг другу руки и говорят: “да, да, конечно, ты прав”. То есть, мир и согласие. И тут в это мирное болотце согласия проникает хулиган (далее “тролль”) и начинает со всеми спорить. Да так спорить, что прямо-таки попирает ногами святая святых данного общества. И тут начинается массовое гнобление этого тролля (в жаргоне “холивар” – от англ. holy war, священная война, борьба за правое дело).
Вопрос, зачем нужно такое поведение? Есть несколько вариантов:
1. Тролль получает искреннее удовольствие, когда толпа жирных хомячков начинает кидаться в него фекалиями. Для него это забава, раздразнить божьих одуванчиков.
2. Это неплохой способ поднять активность в данном обществе. Поэтому тролленье иногда становится оружием пиара и производится самими членами такого общества.
Я один раз стал троллем в ролевом сообществе. Правда сказать, не нарочно. Но шумиха поднялась вокруг одного моего сайта, а точнее статьи на нем. И полились посты содержания: “посмотрите-ка, други, на . – каков подлец!”. И как результат статейка хорошо скакнула вверх в выдаче и в блогорейтингах. Сделал я это не специально, но подобный метод себе на заметку оставил.
Вот, кто такой тролль.
Ответить
| 03.09 в 21:31
@mius, весьма интересно, спасибо за раскрытие троллинга не только как “закидывание помидорами”, но и как интересного маркетинг хода.
Ответить
В чем то конечно чел прав. Если взглянуть на большую часть бесплатных блогов сервисов ЖЖ, liveinternet, yandex и mail то становится жутко уныло от того количества УГ которое на них публикуется. Совсем другое дело – тематические блоги. Вот их действительно интересно почитывать за редким исключением конечно же.
Ответить
| 07.09 в 10:58
Согласен, но почему он тогда не отметил, что среди УГ есть и хорошие блоги, которые никого ни чем не поливают и пишут интересно?
Ответить
Начало интервью очень обидное для блогера. Прыщавый уродец жующий сопли – определение, по которому можно определить блогера на улице. Во блин загнул дядя философ.
Дальше, даётся ошибочное мнение о настоящем сегодняшнем блогинге, сравнивается фрагментарность заметок на блоге, что больше про микроблонинг..
Что-то много у него в речи соплей. Очень сильно опускает блогеров. Кажется серьёзный такой человек, философ. А тут такое… Уроды, придурки, сопли, президент, ну что это такое. Очень не приятное выступление.
Такое впечатление, что Дугину кто-то из блогеров очень сильно насолил или обозвал очень обидно.
В общем, человек просто не в теме.
Ответить
Господину Дугину, по следам передачи Честный понедельник на канале НТВ
Вам должно быть стыдно за ту околесицу, которую вы несли, будучи участником передачи на канале НТВ. Стыдно должно быть образованному человеку, которым вы себя считаете, приходить на передачу и в эфире показывать свою серость в предмете, который вы обсуждаете, при этом не на кухне с женой!
Да, вы социолог, но вы лоббист вашей консервативности, поэтому слушать вас было просто смехотворно.
Демагогией вы владеете превосходно, как истинный партиец компартии ссср. Но время не то, надеюсь, вы меня понимаете?! Эту демагогию видно невооруженным взглядом.
Я бы поддержал вас, если бы вы так же страстно и ,возможно искренне, выступали против легитимного и активного существование в России неофашистов и скинхедов, которые социально опасны для всего общества, которые настолько обнаглели, что убивают людей среди бела дня. Но они вам, видимо, по душе! Вашего голоса против них не слышно. (они ведь могут и по репе дать, а гомосексуалы – ребята мирные!) Ибо я не видел и не слышал ни одного общественного протеста против существования этой коричневой чумы, из-за которой погибли в войну десятки миллионов мирных граждан, только из-за того, что их мучителям, как и вам не нравились некоторые черты, независящие от этих людей: их национальность, цвет кожи, их болезни, их религия, их сексуальная направленность! Вспомните, может и в вашей семье были жертвы их садистского насилия.
Ваши основные обвинения гомосексуалам зиждется на утверждении, что это болезнь и противоестественно. Что это не болезнь, вам скажут врачи, ибо это только их тема. А то, что вы утверждаете, что это болезнь, то я тоже могу с такой же как у вас уверенностью, ответственностью и равной долей медицинского профессионализма утверждать, что вы страдаете слабоумием. Как вы убедились – я и вы одинаково «хорошо» умеем ставить диагноз другим.
Пункт второй: противоестественно.
Противоестественно, то, что идет из корки, но не подкорки
Противоестественно, даже если это и гетеросексуальные отношения:
-выходить замуж и жениться по расчету;
-вступать в половую связь с нелюбимым человеком;
-совращать и насиловать несовершеннолетних девочек;
-осуждать то, что тебе не дано понять по причине необразованности и косности.
Среди жлобья (образованность в данном случае роли уже не играет) есть много нравоучителей, указывающих по своему разумению, как жить другим людям. нередко представления о гомосексуальности у них не отличаются от тех, кто как отбросы общества проводят часть своей жизни на зоне. И вот такие “мудрецы” хотят, чтобы все остальные жили по их представлениям. А поскольку Россия – это большая зона, то гомофобия неистребима еще долго.
Им же помогают служители фирмы от имени Бога, попы, которые в своем болоте не могут навести порядок в смысле мужеложства, а других любят учить: что грех по их усмотрению. Я лично знаком с несколькими попами- гомосексуалами.
Вам, видимо, нравится, когда в светском государстве, церковь, отделенная от государства, пищит и лезет во все дыры, сует свой нос, опрыскивает водопроводной водой ракеты и самолеты, достижение человеческой мысли и результат прогресса, против которого церковь боролась активно за все время своего существования. Маразм, да и только.
Мораль, о которой вы так печетесь, осталась в прошлом. Разве можно говорить о морали, когда в стране кучка друзей Путина присвоила себе национальные богатства, недра земли? Когда, призывающий к скромности и соблюдению христианской морали патриарх Кириллка, который замаран кровью предыдущего патриарха, (РПЦ рассказывала по поводу его смерти несколько небылиц, одна исключающая другую, что стало понятно, что дело здесь темное. Народ не такой уж дурак, все видит!) сам носит, не стесняясь, часы за десятки тысяч евро? А сейчас они учат народ, как он должен жить их разумению, разве это не открытая пропаганда института, отделенного от государства?! Сами же они живут по собственному разумению, от “постоянного поста” отрастили себе огромные животы, ездят в западных лимузинах, а вас учат скромности и послушанию. Смешнее не придумать.
Ответ один: и попов и фашистов поддерживает государственная власть, попробуй попротестуй! А секс.меньшинства не поддерживает никто, поэтому можно безнаказанно громить их клубы и скинхедам и выжившим из ума старухам с иконами, подстрекаемым теми же попами.
Они же откровенно извращают своим поведением любимое вами понятие морали. Почему вы, консерватор с религиозной платформой, против них не протестуете? Давно ли по заповедям еврейских народных сказок типа нового и старого завета живете?
Вот эта несправедливость и становится основой к гражданскому протесту секс.меньшинств! И естественно, когда их не хотят услышать, эта безысходность начинает принимать экстремальные формы протеста.
Я сам гомосексуал и живу за границей в свободной стране, где все в порядке и с попами, которые тоже стараются сунуть нос не в свои дела, но государство не дает им
превышать свой беспредел.
Я не горд, что я гомосексуал, гордиться этим – значит демонстрировать свою глупость. Но я не хочу, чтобы какая-то нечисть, тапа вас, или выжившая из ума старушка с иконой совала мне в лицо свое мнение, что я не такой!
Я живу в демократической стране и вот от этого я счастлив и этим я горд!
Я счастлив, что я не живу в этой недемократичной стране третьего мира, как Россия. Но я очень переживаю, что в этой стране отсутствуют демократические принципы, права граждан, и до сих пор под государственным прикрытием пытается править и насаждать свои принципы: ненависть и религиозное мракобесие и такие «ученые-социологи» как вы.
Михаил
Ответить